Submissões

Acesso ou Registar-se para submeter um artigo.

Condições para Submissão

Como parte do processo de submissão, os autores são obrigados a verificar a conformidade da submissão em relação a todos os itens listados a seguir. As submissões que não estiverem de acordo com as normas serão devolvidas aos autores.
  • A contribuição é original e inédita e não se encontra sob revisão ou para publicação junto de outra revista. Caso contrário, deve-se justificar em "Comentários ao Editor".
  • Os ficheiros para submissão encontram-se em formato Microsoft Word, OpenOffice ou RTF.
  • Quando disponíveis, foram fornecidos URLs para as referências.
  • O texto está em espaço simples; usa fonte de 12 pontos; emprega itálico em vez de sublinhado (exceto em endereços URL); as figuras e tabelas estão inseridas no texto, não no final do documento na forma de anexos.
  • O texto segue os padrões de estilo e requisitos bibliográficos descritos em Instruções para Autores, na secção Sobre a Revista.

Instruções para Autores

Ver TEMPLATE

Autoria, responsabilidade e originalidade

A autoria de um artigo é reservada a investigadores que tenham contribuído substancialmente para a conceção, desenvolvimento e escrita do manuscrito, e que aceitem a responsabilidade pelo seu conteúdo. Para atribuir a autoria, os investigadores devem cumprir todos os critérios definidos pela APA, nomeadamente: contribuição substancial para a formulação do problema, conceção / conceção da investigação, recolha de dados, análise estatística e interpretação dos resultados; participação na redação ou revisão crítica do artigo; e, revisão e aprovação do conteúdo da versão final do manuscrito a ser submetido. A exatidão e precisão do conteúdo dos artigos publicados são da exclusiva responsabilidade dos seus autores. Os autores são também responsáveis pela obtenção de permissão escrita para reproduzir materiais que tenham sido previamente publicados e que desejem ser reproduzidos no artigo submetido.

 

Processo de revisão por pares

A RIESA adotou o sistema de arbitragem de revisão pelos pares ao qual todo o conteúdo da revista deve ser submetido. A fim de facilitar a compreensão de todo este processo, clique no seguinte FLUXOGRAMA detalhado com as etapas do processo de avaliação interpares adotado pela RIESA. 

Em suma, este processo começa quando os autores submetem o manuscrito ao RIESA e automaticamente (através do sistema de notificação interna), os autores são informados da receção do seu manuscrito pela RIESA. Depois, o editor verifica se o manuscrito preenche os requisitos exigidos, no que respeita às normas, missão e âmbito da revista e, através desta análise, notifica os autores dessa primeira análise e decisão. Depois, quando os manuscritos são aceites, nesta primeira fase, o editor pede aos revisores (que devem indicar trabalhos publicados relevantes que ainda não tenham sido citados nos manuscritos) das áreas específicas (especialistas de reconhecido mérito académico-científico nacional e internacional) para procederem à sua Revisão e darem indicação (através do preenchimento do formulário em uso na plataforma Open Journal System) ao editor sobre a decisão a tomar. O editor, por sua vez, decide entre três possibilidades, nomeadamente 1. aceitar para publicação (sem solicitar alterações ou recomendações de melhoramento); 2. aceitar para publicação (sujeito a alterações e recomendações de melhoramento indicadas pelos revisores e eventualmente pelo editor); 3. rejeitar (indicando as razões e justificações especializadas para esta rejeição). Qualquer das decisões será enviada aos respetivos autores e, como o fluxograma (acima) indica, cada uma das tarefas que lhe foram atribuídas, e os manuscritos aceites sob condições terão de ser, após as recomendações de melhoramento feitas, reenviados ao editor, para que ele e os revisores possam avaliar se as recomendações de melhoramento foram cumpridas na íntegra. Os autores que tenham visto os seus manuscritos rejeitados recebem a informação de que esta decisão não implica que não possam voltar a submeter o artigo ao ERAS, desde que este seja reescrito, refeito ou complementado. Quando os manuscritos são aceites, é comunicado (ao autor correspondente / contacto principal) pelo editor que o seu manuscrito foi aceite para publicação e que foi enviado para a secção "Edição". Após esta fase ter terminado, o editor envia uma "Ver Prova" correspondente ao autor correspondente para validação do(s) autor(es), estabelecendo um prazo para o efeito. Quando esta validação é efetuada, o autor correspondente envia a "Ver Prova" ao editor para que este possa verificar e completar este processo de agendamento e publicação do manuscrito/artigo e da respetiva edição. Finalmente, e automaticamente, quando a edição é publicada, todos os autores são notificados da mesma. É de notar que, invariavelmente, todos os manuscritos, durante a revisão e análise, são tratados confidencialmente antes da publicação. Apenas nesta fase (publicação) é revelada a autoria do artigo e várias informações contidas na Carta de Apresentação, onde os autores são identificados e dados de vários tipos relacionados, tais como Conflitos de Interesses, Fontes de Financiamento, Transferência de Direitos de Propriedade, Regras Formais e Conduta Ética.

 

Conduta Ética

A RIESA adota e subscreve os códigos de conduta científica do Committee on Publication Ethics (COPE). Os princípios éticos e legais devem ser respeitados durante todo o processo de investigação, que culmina com a apresentação de um manuscrito para publicação. Todos os manuscritos são identificados como detetando plágio, a fim de garantir a identidade académica e científica e a integridade das investigações em análise. Em suma, os autores devem afirmar o respeito pelo código de conduta e pelos aspetos éticos subjacentes à prática científica proposta pela APA. E, quando aplicável, o protocolo de investigação deve ser submetido para aprovação prévia por um comité de ética de investigação. O parecer favorável desta comissão deve ser enviado juntamente com a Minuta / Carta de Apresentação em uso na RIESA.  Uma vez que o ERAS não promove, não aceita e repudia claramente práticas menos sancionatórias no que respeita aos princípios éticos e normas de investigação, a RIESA, desde que tenha conhecimento de práticas eticamente inadequadas relacionadas com a investigação e investigação, procederá legalmente e em conformidade com as entidades competentes, a fim de preservar e assegurar as regras em vigor a este respeito, bem como impedir a publicação de investigação e investigação quando forem verificadas quaisquer anomalias ou não conformidade nesta área. Se (e quando) for encontrada qualquer anomalia, má prática ou conduta eticamente inadequada na investigação (mesmo após a publicação), a RIESA procederá à remoção (imediata e informada entre as partes) do artigo das suas publicações, notificando as bases de indexação e outras, bem como, e alternativamente, sempre que possível e aconselhável, proceder às correções necessárias. A RIESA esforçar-se-á por implementar e promover boas práticas éticas na investigação e pesquisa e, quando necessário, publicará correções, esclarecimentos, retratações e pedirá desculpa às partes.

 

Conflitos de interesse

Os autores, para que a prática científica seja respeitada e sem condições de influência externa, terão de identificar (no projeto de modelo / carta de apresentação em uso na RIESA) as relações pessoais ou interesses económicos / comerciais podem constituir um potencial conflito de interesses, bem como declarar todas as relações e financiamento para a investigação fornecida por indivíduos, entidades ou instituições, que serão integradas / publicadas no artigo, na sessão relativa a este assunto (ver Fontes de Financiamento). Os revisores devem, quando verificada uma situação de conflito de interesses, informar o editor e, portanto, não aceitar a revisão dos manuscritos para os quais esta tarefa foi solicitada. Devem também manter e garantir uma adequação inquestionável na análise e sobre assuntos, assuntos ou temas (privados ou institucionais) que possam eventualmente comprometer a sua participação ou, podem, direta ou significativamente, a qualquer momento ou instância da revisão, perturbar ou distorcer a sua análise.

 

Fontes de financiamento

Todas as fontes externas de financiamento e bolsas de investigação que tenham apoiado o desenvolvimento da investigação devem ser assumidas especificamente pelos autores, com indicação do autor subsidiado e da referência completa do projeto. Esta informação será publicada juntamente com o artigo na página de rosto, imediatamente após a identificação dos autores (em nota de rodapé).

 

ESTRUTURA E PREPARAÇÃO DOS MANUSCRITOS

O artigo submetido no texto do Microsoft Word (versão 97-03 ou superior). O texto deve ser escrito em páginas de tamanho A4 com margens de 2,5 cm, em letra Times New Roman, 12 pontos, espaçamento 1,5. A numeração será levada a cabo pela equipa técnica da RIESA. Recomenda-se aos autores que escrevam os seus textos utilizando o Template em uso na RIESA.

Os artigos devem seguir, como regra geral, a seguinte estrutura formal:

Primeira página / Página de rosto: a primeira página deve conter um título (em português e em inglês). A secção / tipo de artigo, agradecimentos e fontes de financiamento devem também ser indicados (a referência completa do projeto financiado deve ser indicada), se existir. Esta página inclui também o resumo (até 150 palavras) e as respetivas palavras-chave / palavras-chave.

Páginas seguintes: deve incluir o texto do artigo de acordo com as secções específicas de cada tipo de artigo, respetivas Referências Bibliográficas e quaisquer anexos a serem inseridos na pesquisa.

 

Tipos / secções de artigos

A RIESA aceita para publicação trabalhos de investigação de natureza quantitativa ou qualitativa entre os seguintes tipos:

Artigo original: apresenta e discute ideias, métodos, técnicas, processos e resultados em diferentes áreas do conhecimento, bem como contribuições originais e inovadoras para as áreas científicas em questão. Como regra geral, o artigo pode adotar a seguinte estrutura: Introdução, Método, Resultados, Discussão, Conclusões e Referências.

Artigo de revisão: representam uma revisão/análise crítica da literatura cientificamente consolidada. A RIESA favorece a publicação de artigos de revisão no formato de revisão sistemática ou meta-análise. Como regra geral, o artigo pode adotar a seguinte estrutura: Introdução, Método, Resultados, Discussão, Conclusões e Referências.

Ensaio sobre / ou Trabalho Artístico: resulta de um trabalho menos formalmente restritivo que permite ensaios e críticas sobre uma obra artística, um artista, um movimento artístico ou outro tema que possa ser proposto pelos autores. Prevê também a apresentação fundamentada de trabalhos artísticos individuais ou coletivos nos vários ramos / especialidades da arte. Como regra geral, esta tipologia é regida por um formato mais livre e menos truncado formalmente, apesar de manter as regras e indicações referentes aos elementos relacionados com a página de título, referências bibliográficas e quaisquer anexos.

 

Preparando o seu manuscrito e política de arquivo

A RIESA adota as regras de citação e formatação da APA (2010, 6ª edição). A RIESA através da plataforma em uso (OJS) mantém o sistema de arquivo LOCKSS e CLOCKSS ativo.

 

Normas para referenciamento bibliográfico

A RIESA adota as normas de referência bibliográfica da APA (2010, 6ª edição). Aqui estão alguns exemplos para facilitar a sua utilização adequada:

Artigo de revista científica sem DOI: Matthews, C. E., Freedson, P. S., Hebert, J. R., Stanek, E. J., Merriam, P. A., & Ockene, I. S. (2000). Comparação dos métodos de avaliação da actividade física no Estudo da Variação Sazonal do Colesterol no Sangue. Medicine & Science in Sports & Exercise, 32(5), 976-984.

Artigo de revista científica com DOI: Child, R. B., Wilkinson, D. M., & Fallowfield, J. L. (2000). Efeitos de um cone de treino nos índices de danos dos tecidos, capacidade antioxidante do soro e desempenho em meia maratona. International Journal of Sports Medicine, 21(5), 325-331. doi: 10.1055/s-2000-3778

Artigo em revista científica exclusivamente digital (sem paginação) com DOI: Bauman, A., Bull, F., Chey, T., Craig, C. L., Ainsworth, B. E., & Sallis, J. F. (2009). O estudo internacional de prevalência da actividade física: Resultados de 20 países. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 6(1). doi: 10.1186/1479-5868-6-21

Artigo de revista científica com mais de sete autores: Hollander, A. P., De Groot, G., van Ingen Schenau, G. J., Toussaint, H. M., De Best, H., Peeters, W., ... Schreurs, A. W. (1986). Medição do arrasto activo durante a natação de crawl stroke. Journal of Sports Sciences, 4(1), 21-30.

Livro: Noakes, T., & Granger, S. (2003). Lesões de corrida: Como preveni-los e superá-los (3ª ed.). Oxford: Oxford University Press.

Livro com editoras: Polidoro, R. J. (Ed.). (2000). O desporto e a actividade física no mundo moderno. Boston, MA: Allyn e Bacon.

Capítulo de livro: Thomas, K. T., Gallagher, J. D., & Thomas, J. R. (2001). Desenvolvimento motor e aquisição de competências durante a infância e a adolescência. In R. N. Singer, H. A. Hausenblas, & C. M. Janelle (Eds.), Handbook of sport psychology (2ª ed., pp. 20-52). Nova Iorque, NY: Wiley & Sons.

 

Política de privacidade

Os nomes e endereços fornecidos nesta revista serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, e não serão disponibilizados para outros fins ou a terceiros.

Artigos

Política padrão da secção

Política de Privacidade

Os nomes e endereços fornecidos nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.